1. 목적
    1) 설비 및 건축 협력사에 대한 공정한 평가를 실시하여 구매 경쟁력을 강화하며 협력사와 상호 발전적 관계를 유지하고자함
    2) 금년은 그 간의 당사 공급중인 설비 및 건축 협력사의 수준 향상을 근거로 평가 체계의 변별력을 향상하고자 원자재 평가와
        동일 수준으로 평가 기준 점수를 상향 조정하였음 (A등급 기준 기존 70점 to 90, B등급 기존 40점 to 70점)
    3) 당사 설비 및 건축 협력사들에게 차년도 협력사 평가에 대한 준비 요청 ('20년 결산이 마무리되는 '21년 4월 경 수행 예정)

2. 설비 협력사 종합 평가 변동
    1) 변경 사유 : '09년 A등급 15.7%, B등급 41%, C등급 43% 이후 꾸준히 설비 종합평가 점수 개선되어 최근 '17년, 18년 평가 시
        80% 이상이 A이상 등급을 부여받아 평가 체계의 변별력 강화 필요성이 대두되었음
    2) 주요 변동 내역
        A. A등급 기존 70점 이상이었으나 금번은 90점 이상으로 조정 (20점↑), S등급은 3년연속 A면서 90점 이상
        B. B등급 기존 40점 이상이었으나 금번은 70점 이상으로 조정 (30점↑)
        C. 신규 협력사 및 3년 이내 최초 평가인 경우 최종 점수 관계 없이 B등급 부여
        D. 낙찰 건수는 많으나, 수주율이 낮은 경우 공정성 개선 목적 낙찰건수 Range 별 점수 부여 로직 신규 도입

3. 협력사 요청사항
    1) 협력사 신용평가 미 응시 협력사에 대한 신용평가 응시 요청
         A. 당사 협력사 종합평가 중 신용평가는 배점 20점 (신용평가 등급 8점, 현금 흐름도 8점, csr 평가 4점)
         B. 신용평가 및 현금흐름도는 나이스디앤비 및 E-Credible을 통해 진행하며, CSR평가는 G.HePS 공지사항과 같이
             구글 설문조사를 통해 진행하므로 적극적 참여 요청
    2) 당사 설비 협력사 종합평가에 대한 이해 및 차년도 평가 전 점수 개선 목적 준비 대응
         A. 품질 평가 50%는 PO건별 검수 답변결과 / PO 건수
         B. 가격 협력도 30%는 G.HePS 수주율 21%, 낙찰금액 9% 및 견적 참여율(가점 3점), 가격 신뢰도(감점 -1.5점)
    3) 당사 설비 구매 계약 시 등급에 따른 Winning Price 적용 및 등급 별 계약금 지급 비율 차등 적용, S등급 증권 첨부 제외,
        제안제도 우수 협력사 대금지급 조건 완화 및 S등급 부여, 견적 포기 시 감점 등 다양한 차별화 전략 대응 요청

끝.